Volgens de rechtbank zijn de aanklachten tegen O. niet bewezen. Het OM heeft niet aannemelijk kunnen dat O. onterecht een waarschuwingsschot in de grond heeft gelost. "Verdachte was onder moeilijke omstandigheden. Hij had onvoldoende mensen bij zich. Het dreigingsbeeld dat hij schetste, is tijdens de behandeling van de zaak overeind gebleven", concluderen de rechters. Ze vinden dat als uitgangspunt moet worden genomen dat je het verhaal van een militair moet geloven. Alleen als een aanklager duidelijk kan aantonen dat de situatie anders was, kan een veroordeling volgen.
Lees meer op Nu.nl
Geen opmerkingen:
Een reactie posten